Yazılardaki bilgiler birilerinin hayatını tehlikeye atacak cinsten değil. Daha çok sezgi veya rivayet olarak ortada dolaşan bilgileri netleştiriyor. Ama zaten bütün toplumlar kendi diplomatlarının biraz casus ve siyasetçilerinin değişen ölçülerde yalan söylediklerini biliyor. Belgeler, çeşitli ülke diplomatlarının ve siyasetçilerinin ne kadar birbirine benzediğini bir kez daha kanıtladı. Bu nedenle de tepkiler birbirine çok benziyor. Mesela İran`da Mahmoud Ahmedinejad, ABD`de Hillary Clinton, İngiltere`de David Cameron aynı şeyleri söylediler: `Hiç kimseyle ve hiçbir ülkeyle ilişkilerimiz bozulmayacak.` Ancak kamuoyunda giderek yaygınlaşan bir kuşku belirginlik kazanıyor. Nasıl oluyor da açıklanan belgelerde Amerikan dış politikasına ilişkin ciddi bir eleştiri yok ve hepsi ABD`nin jeopolitik hesaplarını destekleyecek içerikte? Başka bir deyişle ABD`nin diplomatları hiç kendi ülkelerinin politikalarının, en azından görev yaptıkları yörelerde, etkilerini ve yansımalarını eleştirmezler mi? Tespit ettikleri olumsuzlukları bildirmezler mi? Yoksa bu belgeler gün yüzü görmeden bir danışıklı dövüşle önceden ayıklandı mı? Bir başka kuşku uyandıran konu da belgelerin çoğunun İran`a, daha doğrusu İran`ın ne kadar tehlikeli (hele nükleer güç olursa) ve çevresinde kaygı uyandırıcı olduğu gerçeği. Bu konuda Suudi ve Ürdün Kralı`ndan Mısır ve Birleşik Arap Emirlikleri(BAE) liderlerine kadar herkesin ağzından sözler sızdırıldı. Bunların içinde şaşırtıcı ayrıntılar var. Mesela BAE liderlerinden biri, `İran, güney Lübnan ve Gazze gibi yörelerde bir dizi emirlikler yaratıyor` diyor. Sonra daha vahim bir iddiada bulunuyor: `Kuveyt, Bahreyn, Suudi Arabistan`ın doğu bölgesinde `uyuyan` emirlikler oluştururken `tüm emirliklerin anasını` güney Irak ve Yemen`de kuruyor` diyor. Yani Sünni İslam dünyası, İran`ın etkisinde olacak bir radikal Şii ablukasına alınıyor alarmı verilmeye çalışılıyor. Tehlike çanları çalınırken bu kez Abu Dabi`nin veliaht prensi, `Ahmedinejad (ahir zaman) Hitler`(i)dir` diyerek Batılılar`a daha anlaşılır gelen bir bilinçaltına hitap ediyor. Hitler sadece yoğun hava bombardımanı ile dize getirilmemişti. Hitler Almanya`sını kara harekatı çökertmişti. O nedenle veliaht, İran`a kara saldırısı yapılmasını da salık veriyor. İlginçtir, bunları Amerikalı diplomatlar söylemiyor. Belgeler, müttefiklerine söyletiyor ve onları hedef tahtasına oturtulan İran`ın karşısına idam mangası gibi diziyor. Buradan iki sonuç çıkarmak mümkün. İran`ın nükleer programı bombayla sonlandırılamaz. Kara birlikleri göndermek (işgal) lazım yargısı yerleştirilmek isteniyor. Bu ABD`nin askerlikte yeniden celp sistemine dönmesi demek. ABD halkı Irak felaketinden sonra buna razı olur mu? İkincisi, kapalı kapılar arkasında başka, dışarıda başka konuşan Arap liderlere ABD bir İran harekâtında ne kadar güvenebilir? Güvenirse, onlar İran`a sıcak bakan kendi halkları karşısında ne kadar güvende hissederler? Nitekim itibarlı Brookings Enstitüsü`nün yeni yaptığı kamuoyu yoklamasına göre Araplar`ın %80`i İsrail`i, %77`si ABD`yi asıl tehdit olarak görüyor. Sadece %10`u İran`ı tehdit olarak algılıyor. Üstelik Araplar`ın % 57`si, Ortadoğu`da Amerikan ve İsrail hegemonyasını dengelemek için İran`ın nükleer silahlara sahip olmasını istiyor. Uhh, gazeteciler ve komplo teorisyenlerine gün doğdu!
Type text or a website address or translate a document.
Cancel
Listen
Turkish to English translation
The information is not directly endanger the life of someone Scriptures. More information clarifies the intuition or rumor circulating in the middle. But all societies already own diplomats and politicians to varying degrees lie you know a little spy. Documents, diplomats and politicians in various countries has proved once again how much like each other. Therefore, the response is very similar to each other. For example, in Iran, Mahmoud Ahmadinejad, in the United States, Hillary Clinton, in the UK, David Cameron said the same things: `No one and no relations with the country deteriorate.`
But the public is gaining an increasingly common question clarity. How can it be described in the documents is a serious criticism of American foreign policy does not, and they all support the accounts of the geopolitical context of the USA? In other words, no U.S. diplomats of their country `s policies, at least in their areas of duty, and the reflections of the effects of criticize? They found that negativity does not report? Or are you face these days without seeing the documents in advance of a prearranged combat is extracted?
Another problematic issue in most of the documents to Iran, Iran `s more precisely how dangerous (especially if nuclear power), and anxiety around the fact that intriguing.
This issue of the Saudi and Jordanian King `Egypt and the United Arab Emirates (UAE) leaders, leaked to the lyrics of everyone's mouth. Among them, there are amazing details. For example, one of the leaders of the UAE, `Iran, Gaza, southern Lebanon and a number of areas, such as creating a` says emirates. Then the claim is worse: `Kuwait, Bahrain, the eastern region of Saudi Arabia` s `` sleeping all the emirates emirates creating a `mother` is building in southern Iraq and Yemen `` he says. In other words, the Sunni Islamic world, a radical Shiite Iran's influence will be taken blockade Trying to give the alarm.
The danger this time is playing the bells of the crown prince of Abu Dhabi `,` Ahmadinejad (End Times), Hitler `(i) The Westerners are saying` from `a more straightforward appeals to the subconscious. Hitler was only with intensive aerial bombardment getirilmemişti string. Çökertmişti Hitler's Germany accounts for ground operations. For that reason, the crown prince, `a land attack on Iran also is recommended to be made.
Interestingly, American diplomats say them. Documents, Iran `s allies söyletiyor and placed them on a board in front of goal, such as ranging from firing squad.
Here you can make two conclusions. Bomb Iran's nuclear program be terminated. Send ground troops (occupied) got asked to be placed jurisdiction. This means the U.S. `s return to the military re-summons system. The people of the United States after the Iraq disaster would be willing to do it?
Second, the other behind closed doors, the Arab leaders who speak out another campaign in Iran, how much you trust the U.S.? Trusts, they are facing their own peoples in the face of Iran `a warm feel how much is safe? Indeed, according to the respected Brookings Institution `s new opinion poll made by the Arabs of Israel` s `i` i 80%, 77% percent of U.S. `` t see it as the main threat. Only 10% of Iran `u` I perceived as a threat. Moreover, 57% `si` s Arabs, American and Israeli hegemony in the Middle East to balance the wants Iran to have nuclear weapons.
Uhh, journalists and conspiracy theorists day was born!
No comments:
Post a Comment